当前位置:兴旺娱乐pt老虎机 > 自然科学 >

韩国学者再质疑韩春雨:该技术只能“沉默”基

发布时间:2017-12-04 阅读:

  韩国学者质疑韩春雨:技术只能是“沉默”的基因 - 新闻 - 科学网

  韩春雨的NgAgo技术已经深陷于重复性之中,一位韩国学者在一篇文章中表示,NgAgo可以在体外切割RNA,而不像韩春雨的论文所说的那样在哺乳动物细胞中切割DNA。

  \\ u0026

  2016年11月,在“自然 - 生物技术”上,一个团队评论了韩国基础科学研究所的基因编辑中心Jin-Soo Kim,另外两个团队在一篇评论中发表了一篇文章,指出使用河北科技大学和技术韩春雨的NgAgo团队未能检测到DNA驱动的基因组编辑,并质疑韩春雨的NgAgo实验的重现性。

  \\ u0026

  近两个月后,1月20日,金承洙在生命科学预印本BioRxiv上发表了另一篇有关NgAgo技术的文章。 BioRxiv由非营利性冷泉港实验室创建,旨在加速研究的传播,并使科学家在正式开始同行评审之前有机会收到作文反馈。

  \\ u0026

  \\ u0026

  在这篇文章中,金金秀两个月前在文章中并没有否定这篇评论的结论,文章中再次提到不能重复这个实验。但是他发现了另外一个关于NgAgo的特征。在体外,NgAgo将RNA作为一种DNA引导的核酸内切酶进行切割。

  \\ u0026

  这意味着NgAgo可能是RNA干扰的一个工具。 RNA干扰的一种形式是基因沉默,即一个给定的基因不表达,可用于治疗疾病,通过沉默致病基因达到治疗效果。

  \\ u0026

  据“自然”杂志1月20日的报道,金金淑说,最近申请了使用NgAgo的基因沉默专利。

  \\ u0026

  值得注意的是,韩春雨的团队于2016年5月在“自然 - 生物技术”杂志上发表了一篇关于NgAgo技术的论文,并报道了在哺乳动物细胞系统中,DNA介导的NgAgo能够高效,高效地处理DNA切割编辑。 -soo的最新报道NgAgo特征与切割RNA不同,切割DNA对应于不同的概念。

  \\ u0026

  此前,2016年11月,南通大学与复旦大学“细胞研究”团队发表的一篇研究报告回应了金瑾“的最新发现。

  \\ u0026

  “细胞研究”发表的论文表明,在斑马鱼细胞中使用NgAgo技术后,研究小组怀疑眼睛发育有缺陷,怀疑有基因编辑。然而,测序在基因组水平或DNA水平上没有显示任何编辑。此外,他们检测到只有mRNA表达发生了变化。这意味着发育缺陷的原因是基因敲除而不是基因编辑。

  \\ u0026

  汹涌的消息此前还介绍了基因敲低和基因编辑之间的区别。简单来说,基因敲低是RNA的干扰,影响了一些基因的表达,基因编辑是干扰DNA,完全影响基因的表达。两者之间的效果差异可以理解为锤子和一把剪刀之间的差异。

  \\ u0026

  从生物体的工作过程说起。 DNA负责指导指挥官的生物发育和生命功能的运作,而​​具体的生物功能是由蛋白质进行的。因此,需要将DNA转录成RNA并通过RNA翻译成蛋白质。这个过程被称为基因表达,其中RNA作为中介。

  \\ u0026

  如果在中介RNA干扰下人为地减少基因表达,基因表达只能完成一小部分,使蛋白质不能正常工作,我们就会成为一种被称为基因敲除的现象。如果你改变DNA编码指挥官,使基因序列发生改变,那么更高层次的干预就是完全改变基因表达,我们称之为基因编辑。

  \\ u0026

  另外,澎湃的消息得知,NgAgo蛋白酶是Ago家族的成员之一,而Ago降解,RNA介导的研究结论并不新鲜,而有的则通过RNA,有的通过DNA指导。 Jin Jin-su的最新研究是进一步揭示NgAgo如何干扰RNA。

  \\ u0026

  值得一提的是,越来越多的迹象指出,NgAgo技术可能只有潜在的基因沉默,而不是基因编辑。

  \\ u0026

  在“自然”杂志1月20日的“自然”杂志上,韩春雨说,诺维信有证据表明,NgAgo可以调控基因,并透露诺维信对此表示赞同。然而,大自然也指出,基因调控可以通过基因编辑或通过基因沉默来实现。韩春雨告诉“自然”,在披露更多有关专利的信息之前,他需要和律师交谈。

  \\ u0026

  1月19日的两个事态发展,对韩春雨的NgAgo技术的可重复性争论有了新的发展。

  \\ u0026

  当天中午,“自然 - 生物技术”表示,它收到了有关NgAgo系统重现性的新数据,需要进行调查。韩春雨滔滔不绝的消息说,这是他们的团队提交的,否认了原始数据。

  \\ u0026

  随后,当天下午,河北科技大学张贴了河北科技大学基因编辑中心官方网站与诺维信签署的合作协议文章。第二天,诺维信发表声明,承认与NgAgo达成协议。然而,河北科技大学和诺维信都避免了重复性的问题,只是表明NgAgo在真菌表达系统和微生物酶生产系统中具有潜力。

  \\ u0026

  澳大利亚大学John Kettering医学研究所的遗传学家Gaetan Burgio是第一批质疑NgAgo实验可重复性的生物学家之一,他在小鼠合子中进行了实验,但没有看到基因编辑的迹象。

  \\ u0026

  资产阶级在接受“自然”采访时说,诺维信公司拥有用于基因沉默的RNA干扰技术。资产阶级推测,诺维信和河北科技大学基因编辑技术中心可能已经找到了一个更有效的沉默基因的方法。

  \\ u0026

  对于诺维信和河北科技大学基因编辑技术研究所合作,北大生命科学学院魏文生教授就“自然”说:这不能改变什么。韩春玉(文中)说,NgAgo可以在哺乳动物细胞系统中进行高效的基因编辑。这证明了这一点!

  \\ u0026

  \\ u0026

关键词: 自然科学